+7 (8692) 450-527

Задайте интересующий вас вопрос по следующем темам: энергоаудит, энергосбережение, учет энергоресурсов, компенсация реактивной мощности, технико-консультационное обслуживание, автоматизация производств и процессов и т.д. Наш специалист ответит вам на этой странице в течение суток.
Или свяжитесь с нами, используя наши Контакты.

Установлена подстанция КТПНт-1000, можно ли рядом поставить еще точно такую и запитать от первой, если кабель позволяет.

04.04.16 09:14
Вопрос задает: Людмила, инженер проектировщик,
Отвечает: технический директор Расновский Александр Сергеевич

Здравствуйте Людмила!

Очень мало информации Вы мне даете. Если речь идет о сечении кабеля 6,0кВ (например, Вы посчитали что можно 2,0МВА) и обе КТПНт (или хотя бы одна) - транзитные, то да проблем нет.

Но вопрос, как я сказал ранее, намного сложнее, чтом Вы его озвучили.

оставить комментарий

можно ли с дипломом монтажник рэа и п работать электриком

09.02.16 16:32
Вопрос задает: алексей, слесарь кип,
Отвечает: технический директор Расновский Александр Сергеевич

Здравствуйте Алексей! Конечно можно. Но дополнительно, обязательно, Вы должны иметь удостоврение с действующей группой по электробезопасности.

оставить комментарий

Здравствуйте.на фото дисплей устройства компенсации реактивной мощности и его амперметр.когда я включаю его в сеть,то нагрузка поднимается до 500 ампер(как показано на рисунке)хотя нагрузка в сети не больше 30 ампер. А cos fi,что на дисплее,понижается до этого показания(что на рисунке).Когда выключаю автомат комп. устройства,то нагрузка падает до 30 ампер а cos fi повышается до 0.79. Почему это так,скажите пожалуйста. Благодарю.

04.02.16 06:47
Вопрос задает: Azik, Электрик,
Отвечает: технический директор Расновский Александр Сергеевич

Здравствуйте, Azik.

1. АУКРМ неправильно синхронизирована с сетью. Об этом говорят Ваши действия и показания контроллера Janitza Prophi (см. фото).

Индикация на контроллере УКРМ


2. Понятие нагрузка - это другое. Вы неправильно ее трактуете.
а) нагрузка в сети - это в сети, и ее Вы можете увидеть только на дисплее контроллера Janitza Prophi (его ТТ включен на контролируемый ввод). Это полный ток (активный с реактивным);
б) нагрузка АУКРМ - это только то, что Вы видите на амперметрах АУКРМ (ее ТТ включен только на себя). Это только реактивный ток (емкостный, если она у Вас конденсаторного типа), генерируемый (или потребляемый) в(из) сеть(и) - см. фото.

Амперметры реактивного тока

оставить комментарий

На предприятии разрешённая присоединенная мощность по акту балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности 1440 кВт, две подстанции , четыре точки поставки. максимальная мощность по тех.условиям 808 кВт. Одна подстанция демонтирована.Демонтировано само здание, приборы учёта, трансформаторы и другое оборудование. В договор энергоснабжения внесены изменения об исключении двух точек поставки. Предприятие продано Вопрос. Сохраниться ли за новым собственником в новом акте балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности разрешенная присоединённая мощность в 1440 кВт распределённая по двум точкам поставки, с последующим монтажом новой подстанции и распределением на четыре точки поставки, с сохранением максимальной мощности в 808 кВт?

20.01.16 06:55
Вопрос задает: Борис, инженер-энергетик,
Отвечает: технический директор Расновский Александр Сергеевич

Здравствуйте, Борис!

Это очень тонкий вопрос - вопрос собственности. И он не относится к границам юридической ответсвенности участников энергетического рынка. Но я Вам дам подсказку и собственного опыта.........

        1. Если правильно оформить документы собственности (то о чем Вы говорите) - это 85% победы.
        2. При заключении нового договора сделать следующее - не нужно оформлять договор и заводить карточку на новое юрлицо в чистом виде. Нужно сделать  новое юрлицо балансодержателем оборудования и правоприемником его в дальнейшем. Юристы знают как это сделать.

При наличии 1 и 2 - получится так, как Вы говорите. Зачастую сетевым компаниям, и тем более сбытовым, это не важно. Им такой механизм будет на руку. Главное в этом процессе сохранить присоединенную мощность. А макисмальный лимит - вы можете менять хоть каждый месяц. 

оставить комментарий

Здравствуйте. Очень нужно ваше профессиональное мнение относительно следующей ситуации: авария на ПС. Собственником электроустановки составлен Акт о причинах аварии с выводами, что монтажной компанией при прокладке КЛ допущен дефект, связанный с механическим повреждением изоляции в районе ниже концевой муфты. Как следует из выводов комиссии - причиной возникновения аварии и ее развития послужило дуговое замыкание на «землю» в ячейке № 3 из-за пробоя изоляции КЛ 6 кВ ПС в результате чего произошло возгорание кабеля, теплоизоляции КРУН и в последствие отдельных элементов ячейки №3 с переходом под действием высоких температур на соседние ячейки КРУН с возгоранием аппаратуры и вторичной коммутации релейных шкафов. Акт составлен собственником ЭУ, т.е.заинтересованной стороной, без привлечения пожарников, Ростехнадзора и т.д. Никаких заключений, исследований к нему не прилагается. Мы с их выводами не согласились. Изложили свое особое мнение, указав, что согласно Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ комплектные распределительные устройства 6 - 10 кВ должны иметь быстродействующую защиту от дуговых коротких замыканий внутри шкафов, что предотвратило бы распространение огня и как следствие размер ущерба, кроме того у нас имеется Протокол испытания изоляции жил и защитной оболочки кабеля повышенным напряжением, который свидетельствует, что на момент сдачи линии изоляция была без механических повреждений. Они на это даже не обратили внимание. Готовят в наш адрес претензию на возмещение убытков. Может кто-то сталкивался с подобной ситуацией? Будет ли подобный Акт достаточным доказательством нашей вины в суде. Другие версии в причинах аварии даже не отрабатывались, просто нас хотят сделать крайними. Будем благодарны за любую полезную информацию, ссылки на документы и т.д.. Может у кого-то есть подобный опыт, как нам себя вести в такой ситуации, помогите пожалуйста. Спасибо.

19.11.15 04:55
Вопрос задает: Евтушева Татьяна, юрист,
Отвечает: технический директор Расновский Александр Сергеевич

Здравствуйте, Татьяна. К сожалению очень мало информации, что бы дать Вам одназначный ответ. Но попробуем разобраться вместе.

1. Из текста мне непонятно кто Вы (как участник процесса "купли-продажи-передачи" электрической энергии). Это важно определить правильно, в соответсвии с федеральным законом 442 "О розничном рынке...". Именно это определяет ваши действия и их корректность.

2.  То что собственник электроустановки составил Акт, это его право. Но то что Вы в этом документе никак не участвовали (по Вашим словам) - это неправильно и подлежит обжалованию. То что не привлекались экспертые органы (инспекция Пожнадзора, Ростехнадзора и прочее) - это странно, но не является нарушением какого либо документа (закона). Если не пострадали люди - такие заключения не обязательны и не требуются. Другой вопрос если встал вопрос о материальном ущербе - это требует вмешательства этих органов, но в соответствии с законами. Их к сожалению много и в формате нашей беседы я Вам их не буду перечислять. Нет смысла.

3. То что Вы не согласны с выводами Акта собственника электроустановки - это ваше право. Только аргументы вашего несогласия должны опиратся на законодательную базу. Обязательное наличие дуговой защиты, не является таковым. Я могу привести массу того, что рекомендуется ПТЭЭ и другими документами, но не является той опорой, на базе которой вы можете построить свою защиту. А вот протокол проверки электрической прочности кабеля после проведения работ - это опора! Это аргумент! Ищите аналогичные.

4. Рекомендую провести независимую экспертизу. Это конечно стоит денег, но позволит вам одназначно (если вы уверены в своей правоте) определиться в ситуации.

Повторюсь, к сожалению очень мало информации, что бы дать Вам одназначный ответ. Если Вам нужна наша помощь, обращайтесь официально с заявкой на имя директора компании ООО "Черемшина ЭНЕРГОСТАНДАРТ" Вовк Николая Васильевича. Но предупрежу сразу - мы именно та независимая компания, которая ставит диагноз вне зависмости от того, кто сколько заплатил.

оставить комментарий

Чем отличается Емкостный делитель напряжения и ёмкостный трансформатор напряжения?

12.11.15 14:54
Вопрос задает: Артур, инженер,
Отвечает: технический директор Расновский Александр Сергеевич

Здравствуйте, Артур!

Емкостный делитель - это последовательное соединение конденсаторов на которое подается первичное (чаще всего высокое) напряжение. С самого нижнего (по схеме соединенного с землей) конденсатора, снимается вторичное напряжение (чаще всего низкое), пропорциональное первичному. Это преобразователь напряжения без гальванической развязки вторичного напряжения от первичного.

Емкостный трансформатор - это комплекс трансформатора с конденсаторным делителем, который включен последовательно с его (трансформатора) первичной обмоткой. На вторичной обмотке трансформатора снимается напряжение  пропорциональное полному (поданному на всю цепь: первичная обмотка + цепь конденсаторов) первичному. Это преобразователь напряжения с гальванической развязкой вторичного напряжения от первичного.

оставить комментарий

Возможно ли у Вас разместить заказ на систему управления фреоно-воздушным теплообменником, установленным в составе вентиляционной машины с рекуператором. Цель обеспечить компенсацию потерь после рекуперации (60%) с использованием фреоно-воздушного теплообменника и без использования электрического, либо водяного телообменника. Источник тепла или холода - VRV наружный блок, работающий и на внутренние блоки кондиционеров. Контактный телефон +79787046383

12.10.15 13:52
Вопрос задает: Евгений, Инженер,
Отвечает: технический директор Расновский Александр Сергеевич

Здравствуйте, Евгений!

Конечно, мы принимаем заказы на разработку, производство и монтаж любых систем автоматики как оборудования так и систем. Обращайтесь.

оставить комментарий

Скажите пожалуйста,можно два трансформатора подключить параллельно со стороны НН если у одного напряжение к.з. 5.65 %,а у другого-5.75%?

19.08.15 19:42
Вопрос задает: Azik, Электрик,
Отвечает: технический директор Расновский Александр Сергеевич

Здравствуйте, Azik.

Вы правы, существует допустимое отклонение ОКЗ при включении двух силовых трансформаторов на параллельную работу. Это связано с тем, что неравенство значений этой величины вызовет перегрузку того трансформатора, у которого напряжение короткого замыкания имеет меньшее значение.

В пункте п. 2.1.19 ПТЭЭП сказано:

Допускается параллельная работа трансформаторов (автотрансформаторов) при условии, что ни одна из обмоток не будет нагружена током, превышающим допустимый ток для данной обмотки. Параллельная работа трансформаторов разрешается при следующих условиях:

  • - группы соединений обмоток одинаковы;
  • - соотношение мощностей трансформаторов не более 1:3;
  • - коэффициенты трансформации отличаются не более чем на ± 0,5 %;
  • - напряжения короткого замыкания отличаются не более чем на ± 10 %;
  • - произведена фазировка трансформаторов.

Для выравнивания нагрузки между параллельно работающими трансформаторами с различными напряжениями короткого замыкания допускается в небольших пределах изменение коэффициента трансформации путем переключения ответвлений при условии, что ни один из трансформаторов не будет перегружен.

В любом случае, будте очень аккуратны и внимательны с этим режимом работы. Перед включением проверьте все многократно.

 

оставить комментарий

На некоторых форумах инженеры пишут о том, что создание АИИС КУЭ не приводит к получению положительного экономического эффекта. Так ли это? Плюсы создания системы очевидны, но как посчитать экономическую выгоду от этого? Существуют ли какие-нибудь нормативы или пособия для расчетов?

13.05.15 07:47
Вопрос задает: инженер, Артем,
Отвечает технический директор, Расновский Александр Сергеевич

Здравствуйте, Артем!
Начнем с конца:
1. Нормативов нет и быть не может. Экономика технического прогресса очевидна и не нуждается в нормативной базе. Иначе это бы не родилось и не развивалось так бурно.
2. Экономический эффект это результат комплекса мероприятий. Когда Вы внедряете установку компенсации реактивной мощности (УКРМ), то экономический эффект вроде бы налицо - нет реактивной мощности и нет оплаты за нее.
Но экономический эффект, в данном случае, это другое. Здесь экономический эффект: - это комплекс мероприятий: внедрение, эксплуатация, отчетность (причем мы с Вами знаем, что эксплуатация и отчетность может полностью поглотить весь технический эффект).
Теперь берем систему - АСКУЭ. Это система. Здесь такие же подходы:  внедрение, эксплуатация, отчетность. Если Вы внедрили и все (так же как и с УКРМ) - никакого эффекта конечно не будет. Откуда ему взяться? Вы как потребляли энергоресурс (эта система может быть по электроэнергии, воде или газу, и т.д. или по всем ресурсам сразу), так и потребляете. А вот если Вы начинаете эксплуатировать систему, формировать отчетность, делать анализ и выполнять на основании этого анализа какие либо мероприятия - вот тут появляется эффект. Есть системы энергоснабжения, где без АСКУЭ вообще невозможно что либо делать.
АСКУЭ - это инструмент. Микроскоп. Если нет микроскопа - нет шансов бороться с микробами. Нет АСКУЭ - нет мероприятий по борьбе с непрофильными затратами.
3. Что касается как посчитать выгоду, могу сказать следующее: сделать это несложно, если Вы четко представляете организацию потребления и трат энергоресурсов. Простая математика Вам даст ответы на этот вопрос.
Если же нет - отправляю Вас в бездонное пространство Интернета. Там масса доморощенных методик. Возьмите любую, которая Вам нравиться или сделайте из нескольких одну. Ваш результат зависит от цели - для чего Вам это нужно.
Надеюсь ответил на Ваши вопросы.
Удачи Вам! Обращайтесь

оставить комментарий

Имеет ли право Горгаз, объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, умножать на температурный коеффициент

17.04.15 20:23
Вопрос задает: Бахмач Ольга, Потребитель газа,
Отвечает: технический директор Расновский Александр Сергеевич

Здравствуйте, Оля.
На Ваш вопрос сложно ответить (мало исходной информации), но попробую:
1. Если речь идет о бытовом потреблении, то однозначно нет. Установленный прибор учета газа определяет сумму оплаты на прямую.
2. Если речь о промышленном потреблении, то тут масса вопросов:
- по какой причине у пром.предприятия оказался бытовой прибор учета газа??? На основании чего?
- договор с Горгазом определяет организацию учета газа. Если там нет ни слова о применении поправочных коэффициентов - сразу идите в суд.
Если есть - можно говорить о юридической законности данного метода, но в целом это допустимо. Наверно на то были какие то причины. Нужно разбираться подробнее. Не должны были допустить установку бытового счетчика в промпотребление. Обязательная установка (через предварительное проектирование)  узла коммерческого учета газа оснащенного электронным корректором.
3. Если все же у Вас бытовой сектор и в договоре (а Вы быть может и не знаете о существовании такого документа) сказано о применении методики коррекции,
Вы имеете право в инициативном порядке перейти на учет газа с применением средств электронной автоматической коррекции. Но как Вы понимаете это будет выполняться за Ваш счет.

оставить комментарий

Задать вопрос специалисту

Приложить файл:
Отправить